ASMO on palannut jälleen otsikoihin kun se hakee kuluttajilta rahoitusta Indiegogo-palvelun välityksellä. Tällä kertaa rima asetettiin selvästi alemmaksi, sillä tavoitteena vähän aika sitten avautuneessa kampanjassa on kerätä 10 000 dollaria. Tavoite tuli nopeasti täyteen ja tähän mennessä ASMOa on ostettu ennakkoon 16 000 dollarin edestä.
Laturin juju on siinä, että se tunnistaa koska ladattavana olevan laitteen akku tulee täyteen. Tämän jälkeen laturi katkaisee virran oton sähköverkosta, eikä siksi lämpene tai kuluta virtaa turhaan. Laturi ei kuluta myöskään virtaa mikäli johdon toisessa päässä ei ole ladattavaa laitetta. Kehittäjän mukaan ASMO on paloturvallisempi ja ympäristöystävällisempi kuin muut markkinoilla olevat laturit.
ASMOn saa ostettua Indiegogon kautta 35 dollarin hintaan (n. 32 euroa, hintaan sisältyy toimituskustannukset).
Asmo Charger - The most sophisticated mobile charger ever built from Pohjonen Productions on Vimeo.
Kommentit (24)
Johan on kumma kun kerrankin järkevä kickstarter projekti ei saa noinkaan pientä summaa kasaan. Sittenkun tulee joku belfietikun tasoinen vain idioottien ostama turhake, niin johan napsahtaa miljoona euroa rahoitusta.
32€ laturista on kyllä liikaa ainakin tässä tapauksessa kun ainoa etu normaaliin laturiin on se, että sitä ei tarvitsee irroittaa seinästä latauksen jälkeen.
Ei taida kyse olla muusta kuin että yksittäinen ihminen ei näe tuolle hyötyä. Tuolla hinnalla laite ei tule maksamaan itseään takaisin kymmenissä vuosissakaan, jos mietitään sähkön säästämistä. Eri asia on tietenkin jos haluaa paloturvallisen laitteen, mutta yleisesti ottaen puhelimien mukana tulevat laturit ovat turvallisia.
Mielestäni yksittäin ostettuna ei ainakaan tuolla hinnalla kannata ostaa, asia erikseen jos hinta saadaan alemmas / se saadaan suurimpien puhelinvalmistajien puhelinten mukana.
Applen laturi toimii jo nyt näin
http://jarkilehti.fi/2014/07/myytti-sah...ho-lahes-nolla/
Tuossa oikeastaan summataan kaikki hyvinkin perustellusti tästä laturista. Ideana ja tuotteena ihan hyvä, toivonmukaan homma lähtee lentoon kuitenkin!
Minua kiinnostaisi enemmänkin kuinka tämä toimii, jos joku osaisi valistaa.
Ainakaan Suomessa, jossa sähkö on kaikesta huolimatta halpaa, ei tuo tule koskaan maksamaan itseään takaisin.
Paloturvallisuus olisi hyvä juttu, mutta tuskinpa tuonnekaan mitään relettä sisään tulee eli kun puolijohteiden varassa ollaan, niin edelleen on se vaara, että komponentti vikaantuu itsestään ja alkaa johtamaan.
johtaja59, latauksen aloitus perustunee siihen, että kun kännykän laittaa laturiin, laturi liipaistaan käyntiin akussa olevalla virralla. Laturissa on myös syytä olla nappi, jolla latauksen saa aloitettua manuaalisesti, jos kännykästä on akku tyhjä.
Latauksen päättymistä pitääkin sitten miettiä vähän enemmän. Millä laturi erottaa latauksen aloituksen ja lopetuksen. Oma arvaus on, että tunnistus tapahtuu samalla tavalla kuin tavallisissakin latureissa, eli mitataan akun jännitettä. Eli kun akku tulee täyteen, niin laturi sammuttaa itsensä ja mikäli akun jännite tipahtaa uudestaan riittävän alas, lataus alkaa uudestaan.
Kyllähän tuon latauksen tunnistuksen voi tehdä järkevämminkin. Esim. laturiin jää kondensaattoriin pieni varaus ja kun kännykkä laitetaan kiinni niin virta alkaa kulkemaan ja laturi tunnistaa sen.
Kun taas lopetus ei yleensä perustu jännitteeseen litinium akuissa. Laitteessa on erikseen latauspiiri mikä lopettaa lataamisen ja säätää samalla virransyöttöä (Offtopic. Esim jos autolaturi on 2A ja tasaista virtaa saadaan vasta 1,2A kohdalla niin puhelimen piiri estää puhelinta lataamasta yli 1,2a virralla). Yksinkertaisesti kun puhelin ei ota enää virtaa vastaan laturi tunnistaa sen ja katkaisee yhteyden.
Tiedä sitten miten tuo on tuossa toteutettu mutta itse näkisin tuon helpoimpana vaihtoehtona.
Höpöhöpö. Applen laturi kuluttaa sähköä aina ollessaan pistorasiassa kiinni.
No en tiedä ostaisinko itsekään laturia tuolla hinnalla(vaikka perus Gigantissa normaali laturikin maksaa jo ties kuinka paljon), mutta lähinnä tarkoitin, että rahoitusta ovat hakeneet ja saaneet ihan käsittämättömät projektit.
Taloyhtiösi biojäteroskiskaan ei maksa itseään koskaan takaisin,mutta silti se on ympäristön kannalta hyvä asia, joten kaikki ei kuitenkaan pyöri vain rahan ympärillä.
En varmaan koskaan tajua, miksi kaikki pitää väkisin aina ymmärtää väärin..
Laitteen kehittäjän tarkoitus ei mahdollisesti olekaan yrittää saada myytyä laitteita yksittäisille kuluttajille suurissa määrin, vaan ehkä tarkoituksena on lisensoida tuote suurimmille puhelinvalmistajille.
Lopettaa lataamasta kun laite on täynnä ja "tyhjäkäynnissä" virrankulutus on huimat 11mW. Hyötysuhdekin on kohtuullinen 74-75%. [1]
Tämä suomalaislaturi on aavistuksen parempi, mutta valitettavasti ei niin paljoa parempi että sellaista oikein kannattaisi erikseen ostaa.
[1] http://images.apple.com/environment/pdf...ER_Sept2014.pdf
Ihme tuubaa taas. Uutisessa ei missään vaiheessa ollut mielestäni vertailua Applen laturiin ja sen virrankulutukseen, vaan kyse oli siitä että laturi ei kuluta mitään ollessaan pistorasiassa kiinni ilman ladattavaa laitetta, kuten kaikki perinteiset laturit tai verkkolaitteet. Sitten pari tyyppiä päättää tehdä tästä(kin) jonkun Apple lobbauskanavan. No, ihmisillä täytyy olla jotain virikkeitä elämässään. Joillekin se on tuo maaginen Apple.
Kun Jonahan tiedät yksikölleen montako Applen puhelinta maailmassa on myyty, kerrot sen tuolla tietämälläsi 11mW:lla ja ynnäät siihen maailman kaikkien muiden puhelinlatureiden tyhjäkäyntivirrat niin huomaat että lukema ei enää ehkä olekaan merkityksetön.
Ja kuten aiemmin todettiin, yksittäin noita ei osta kukaan. Kehitelmällä voidaan kuitenkin korvata lähes kaikki mahdolliset perinteiset verkkolaitteet joita käytetään mm. kannettavissa tietokoneissa ym. mobiililaitteissa. Arvata saattaa että nykyisenä aikana jolloin sähkönkulutusta maailmassa yritetään hillitä, muillakin valmistajilla on paineita kehittää vastaavaa tekniikkaa. Jos uutisessa mainittu keksintö on patentoitu (toivottavasti), on kyseisen kehittäjän tulevaisuus valoisa. Vaikkakin laite on yksinkertainen.
Kun kysyttiin niin vastasin.
Tiedän ihan riittävällä tarkkuudella. Tiedän myös, että optimointi on järkevää aloittaa suurimmista kohteista, koska niistä on helpoin löytää "ilmaa". Vertaappa nyt huviksesi tuollaisen tavallisen laturin turhaa kulutusta vaikka omaan keskikulutukseesi. Optimoinnin ROI on heikko.
Ylipäätään tavallisten ihmisten syyllistäminen sähkön liikakäytöstä on aika hölmöä, teollisuus kun saa sähkönsä halvemmalla ja kuluttaa noin kaksinkertaisesti verrattuna kotitalouksiin. Pieni hinnankorotus voisi insentivoida teollisuutta optimoimaan prosessejaan ja siellä se säästövara on jotain ihan muuta kuin kännykkälaturien minimaalinen kulutus.
Todellakin, jos niitä ostettaisiin, niin oltaisiin päästy tavoitteeseen.
Ehkä voidaan ehkä ei, pääasiallinen kysymys lienee tekniikan hinta. Jos tuo tekniikka on halvempaa, voi valmistajia kiinnostaa. Jos ei niin ei kiinnosta.
Käytännössähän tuossa on pieni ero, mutta periaatteellisella tasolla täysin eri asia. Applen laturi (kuten kaikki muutkin laturit) minimoivat virran kulutuksen, mutteivät katkaise sitä. Tämä taitaa olla ainoa mikä oikeasti katkaisee.
Ei hintansa väärti laturi (rahallisesti tai edes ympäristön kannalta), mutta jos sillä korvattaisiin puhelinten vakiolaturit niin silloin ajaisi asiansa.
Hienosti osasit lainata vain osan asian ytimestä. Mistä tiedät mikä on tavoite? Tai, no näistä keskusteluista on jo selvinnytkin että tiedät kaikesta kaiken. Itse uskallan ARVATA, että tavoite on lisensoida tuote puhelinvalmistajille ja mahdollisesti muualle elektroniikkateollisuuteen.
Aivan selvää on että volyymien kasvaessa ja valmistustekniikan kehittyessä hinta putoaa rajusti. Mitään mullistavaa tekniikkahan tuossa ei tarvita.
Ei, vaan ne edelleen kuluttavat pientä virtaa. Laturi ei toki yritä syöttää virtaa puhelimeen, mutta kuluttaa pientä hukkavirtaa mm. sisäisen resistanssin takia ja herätevirran ylläpitämiseksi.
Ei kai normaalissa laturissa ole mitään muuta varastointimahdollisutta kuin kondensaattori, joka taas ei yksin riitä. Pakko siis jatkuvasti syödä vähän sähköä, jotta piiri voidaan tarvittaessa herättää.
On siinä parempi hyötysuhde, jos otetaan herätevirta kertapiikkinä kuin että sitä syödään jatkuvasti. Toimivan akun ei toisaalta pitäisi ikinä mennä täysin tyhjäksi, joten ei tällä käytettävyysvaikutuksia pitäisi olla (jos laturi siis käyttää akkua herätteen luomiseen, en tiedä tarkemmin miten toimii).
Säästäisi ympäristöä. Rahan säästön suhteen tilanne on aikalailla plus/miinus nolla (luultavasti vähän jopa miinuksella).
Samalla lailla 0W on parempi kuin 11mW, kuin 11mW on parempi kuin esim 30mW (5 tähden raja laturien valmiustilan kulutukselle). Ei kai kukaan esim. hauku Applea sen takia, että on tiputtanut laturin hukkakulutusta selvästi tiukimmankin rajan alapuolelle? Hyvä asiahan se vain on.
Viittasin tietystikin uutisessa mainittuun myyntitavoitteeseen, minkä olisit varmasti keksinyt jos sinulla ei nyt olisi joku kauhea defenssireaktio päällä.
Yksi tavoite ei poissulje muita tavoitteita.
Kuten kaiken muunkin tekniikan. Valmistajia eniten kiinnostava kysymys on edelleen: "onko tämä halvempaa kuin nykyinen?" ja "saammeko tästä jotain muuta etua, joka kattaa riskit ja kustannukset jotka liittyvät nykytilan muuttamiseen?"
Pahoin pelkään, että vastaukset ovat molempiin ei.
Kuten muutkin ovat maininneet, nykyisten latureiden "tyhjäkäyntikulutus" on niin minimaalinen, että sen saaminen nollaan ei vaikuta isossa kuvassa mitenkään. Jos sama kulutuksen vähennys olisi tarpeellinen saisi sen paljon helpommin ja halvemmalla muualta.
Vähän sama kuin että maailman vesipulaa korjattaisiin sillä, että suomalaiset vähentäisivät suihkussakäynnin määrää. varmaan siitäkin tulee hyvä mieli, mutta vaikutus häviää pyöristysvirheeseen.
Taisit itse vastata tuohon kysymykseen linkkaamalla Applen EPD:n ;)
Ei kai tuolla mitään muuta etua valmistajan kannalta saavutetakaan, kuin hyvää mainosta.
Apple tai vastaava (länsimaissa ja korkeammalla katteella myyvä) firma voikin saada, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että ei lennä.
Edut ovat erittäin marginaaliset. Hyvällä spinnillä siitä voi saada ympäristöystävän leiman, mutta jokseenkin virheellisesti, koska saman ympäristövaikutuksen voisi tehdä moninkertaisesti muilla toimilla (esim. pyrkimällä hiilidioksidineutraaleihin energiantoimittajiin ja vaikka parantamalla laitteiden virransäästöä)
Markkinoilla taitaa olla yksi "oikea" 0W laturi. Siinä on mekaaninen kytkin millä piiri katkaistaan. Kaikki muut ottavat tehoa verkosta. Ja missään puhelimessa ei tule vakiona 0W laturia.
Ei ole. Kondensaattoriin ei pysty varastoimaan riittävän pitkäksi aikaa riittävän suurta jännitettä.
Niissä on se kytkin. Jos vaihtoehtona on käyttää mekaanista kytkintä, niin on ihan sama napata laturi seinästä...
Valmistuskustannusten pitäisi olla samat. Sinäänsä, vaikka laite olisi kalliimpi niin se ei tarkoita että se olisi ympäristön kannalta huonompi (jos halvempi tarkoittaisi ekotehokkaampaa, niin silloinhan ruskohiilen polttaminen olisi tuulivoimaa ympäristöystävällisempää. Karrikoituna esimerkkinä)
Ei tässä mitään taloudellista hyötyä olekaan.
Apple taitaa olla ainoa. Fairphone tjm. toinen, mutta ne ovat nappikauppaa.
Viherpesu FTW. Mutta sitähän touhu jo nykyiselläänkin on.
Ihmettelen, ettei tätä ole aiemmin keksitty. Varsinkin kun USB johto sallii tiedon siirronkin. Kyllä tuo mielessä on varmaan monella käynyt, mutta itsevarmuus tms ei riitä viemään asiaa eteenpäin.
En ole nähnyt mitään muuta oikeaa 0W-laturia, kuin kytkimellä varustettuja. En voi kommentoida siis muiden osalta.
Hyvä (=kallis) konkka pitää kyllä varauksen teoriassa vaikka vuosia. Käytännössä se kuitenkin vuotaa piiriin sekunneissa ja kuluu piirin sisäisen resistanssin takia.
Tuo laite säästää sähköä vuodessa muutaman sentin verrattuna esim. aiemmin viitattuun Applen laturiin. Saattaa olla paloturvallisempi, mutta ei näy vakuutuslaskun suuruudessa. Eli käytännössä teoreettinen säästö on vuositasolla senttejä, eli ei käytännössä mitään.