Vaikka Blaze.io:n käyttämä testiohjelma perustuu iOS:n sisäänrakennettuihin renderöintitekniikoihin, Applen mukaan yhtiön oma Safari-selain sisältää optimointeja, joita testissä käytetty UIWebView-rajapintaan perustuva toteutus ei kykene hyödyntämään.
CNet-sivuston mukaan Blaze myöntää Applen kritiikin olevan aiheellista ja yhtiö on valmis tarkistamaan testinsä tuloksia, jos Apple antaa myös kolmannen osapuolen kehittäjille pääsyn Safariin tehtyihin optimointeihin. Siihen asti Blaze kertoo pitävänsä kiinni testinsä tuloksista, joiden mukaan Androidin selain on keskimäärin 52 prosenttia nopeampi.
"Ennen kuin voimme omakätisesti testata Applen optimointien vaikutuksia, ei ole mitään todisteita siitä, että niistä olisi merkittävää hyötyä latausnopeuksien suhteen" Blaze.io:lta kerrotaan.
Kommentit (2)
Veikkaan että tuo 52 % on kuitenkin sen verran paljon nopeampi että ei niiden optimointien kanssa päästä siltikään nopeammaksi selaimeksi.
En itsekään usko että Safari on nopeampi kuin Androidin selain, Blazen testissä todellakin oli kaksi isoa vikaa:
1. Ei testattu selainta vaan upotettua komponenttia.
2. Luotetaan komponentin antamaan tietoon latauksen valmistumisesta.
Kohta 1 on pitkältikin käsitelty, Safari käyttää eri Javascript engineä, ja siinä on muutama muukin optimointi.
Kohta 2 on paljon vaikeampi, selaimet ilmoittavat sivun ladatuksi hyvin eri aikaan, selaimeen itseensä ei voi luottaa jos halutaan vertailukelpoisia tuloksia. Esimerkiksi Anandtech kertoi muutama viikko sitten palanneensa käsikellotukseen, koska Android 3.0:n selaimen antamat tulokset olivat epäluotettavia. Ja sama pätee tietenkin muihinkin selaimiin.