Kahdeksikkoon kuuluuvat Androidin lisäksi ohjelmointialusta Eclipse, mobiilialustat Symbian ja MeeGo, selaimestaan tuttu Mozilla, ohjelmistorajapinta Qt, selainmoottori Webkit sekä Linux-käyttöjärjestelmä. Indeksin kärjessä oli Eclipse, jonka prosentuaalinen avoimuus oli 84 prosenttia. 58-71 prosentin väliin sijoittuivat kaikki muut avoimen lähdekoodin projektit Androidia lukuunottamatta. Googlen käyttöjärjestelmän tulos oli muita selvästi huonompi 23 prosentilla.
Tutkimuksessa todetaan, että suuri avoimuus auttaa projektia menestymään, mutta Androidin kohdalla tämä vaatii muita selityksiä. VisionMobilen mukaan Android menestys johtuukin Googlen rahallisista panostuksista eikä projektin avoimuudesta. Lisäksi tutkimus huomauttaa, että laitevalmistajat ovat investoineet projektiin miljardeja kilpaillakseen Applen iOS-alustaa vastaan. Tutkimuksessa siteerataan Nokian toimitusjohtaja Stephen Elopin sanoja, "Apple loi suotuisat edellytykset Androidille."
Tutkimuksessa kerrotaan, että Androidin Honeycomb-versiosta ei julkaistu yleiseen jakoon lähdekoodia, mutta ei oteta kantaa kuukausi sitten Googlen tekemään ilmoitukseen julkaista uusimman version, Ice Cream Sandwichin lähdekoodi.
Kommentit (6)
Missä ovat android-fanipojat ja todisteet tutkimuksen vääryydestä? :D
Eivätpä nuo kilpailijatkaan, iOS/WP, kovin avoimia ole. Mutta onhan Google härskisti käyttänyt open sourcea hyväkseen, niin kuin mikä tahansa ison korporaation "kuuluukin".
Eivät kentis vaivaudu vastaamaan näin ilmiselvään roskaan?
Uusimman Androidin sorsa kokonaisuudessan:
repo init -u https://android.googlesource.com/platform/manifest
'nuff said.
@3..
Kaikki nuo ovat "avoimen lähdekoodin projekteja", ja raportissa vertaillaan niitä kahdeksaa keskenään, kuten artikkelin puolueettomin lasein(tai laseitta) lukenut tajuaa:
"Avoimen hallinnan indeksissä vertaillaan projekteja neljän pääelementin -- käyttöoikeuksien, kehittämisen, johdannaisten ja yhteisön -- pohjalta."
Eli ei ollut siis kyse siitä kenellä on avoin lähdekoodi, vaan kahdeksan sellaisen projektin, joilla _kaikilla_ on avoin lähdekoodi, vertailua avoimuuden muissa osa-alueissa.
Käytännössä tällä raportilla ei nyt perusmaukalle ole mitään merkitystä. Android on, kuten sanottua, kuitenkin avoimen lähdekoodin omaava projekti. iOS ja WP eivät tätä tietenkään ole ikinä väittäneetkään olevansa koska eivät ole avoimia.
Toisaalta tutkimuksen pointit ovat pääosin valideja, tuo pisteytystapa vain saa homman kuulostamaan huonommalta kuin se onkaan.
edit: Ylempi kerkesikin jo todeta asian.
Tottahan tuo on, mutta kyllä tuo avoimuus mahdollistaa kuitenkin edelleen forkit alkuperäisestä. Tosin google appsit puuttuu joka on monelle erittäin tärkeä ominaisuus androidissa. No jos puhelin täytyy hankkia niin android on avoimin niistä vaihtoehdoista joita vielä tullaan kehittämään jatkossakin. Harmattan tuskin näkee jatkoa, ja suunnitelma symbianin syrjäyttävästä käyttiksestä kuulosti siltä että se ei saa olla wp:tä parempi.