Tero Kuittinen huomauttaa Forbesissa julkaistussa kirjoituksessa, että Nokian 40 dollarin peruspuhelimet ovat kannattavampia kuin esimerkiksi Sony Ericssonin 200 dollarin Android-älypuhelimet.
Viime vuoden loppua koskevien osavuosikatsausten (Q3 ja Q4) perusteella Nokian peruspuhelimien kysyntä on pysynyt vakaana, joskin niiden keskihinta on pudonnut noin 40 eurosta noin 30 euroon (vuoteen 2010 nähden). Kysynnän uskotaan hiljalleen laskevan, mutta toimitusten uskotaan pysyvän kuluvan vuoden osalta edelleen noin miljardissa kappaleessa.
Taantuvalle alalle panostaminen ei pitkässä juoksussa ole järkevää, minkä takia useimmat isot valmistajat ovat jättäneet markkinat hyvissä ajoin. Nokia on kuitenkin pysytellyt peruspuhelimissa ja se on kantanut hedelmää. Samaan aikaan älypuhelimiin satsanneet Android-valmistajat (Motorola, HTC, Sony ja LG) ovat alkaneet kompuroida.
Kuittinen arvioikin, että Nokian päätös jatkaa peruspuhelimissa saattaa osoittautua hyvinkin järkeväksi ratkaisuksi. Sen ansiosta Nokialla on ollut aikaa rauhassa rakentaa toimiva strategia edullisia älypuhelimia varten. Tämän kategorian tuotteisiin Nokia aikoo panostaa jatkossakin, mistä esimerkkinä hiljattain paljastunut Smarterphone-kauppa.
Kommentit (19)
Toivoisin kyllä että Nokialta tulee joku iso juttu halpoihin puhelimiin (Linux Meltemi + Qt swipe UI). Ja sitten sen pitäisi vielä menestyä :)
@2: No vertaillaanpas. Samsungin toimittamat älypuhelimet ~35 miljoona < Nokian toimittamat peruspuhelimet ~ 1 miljardi.
@2 Miksi pitäisi verrata muka huippuihin? Nuo painivat ihan eri sarjassa. Tuo on vain esimerkkinä miten kannattavaa panostus on ollut.
@4: Toi on vaan Samsung-rölli, joka haluaa kaikilla mahdollisilla tavoilla tuoda esille, kuinka mahtava, loistava ja jumalainen Samsung hänen mielestään.
Nyt jumalauta se rekisteröintipakko kommentoimista varten!
Rekisteröintipakkoa vaadin minäkin, täyttä pelleilyä noiden trollien kanssa. Saisitte siivota ne rölliviestit pois.
@7,10: Ei vissiin pojat osaa lukea? Puhuin TOIMITUKSISTA.
@8: Kukahan se pelle täällä on. :)
Kannattaa todellakin kommentoida täällä, jos ei edes tiedä, mitä eroa on toimitus- ja myyntimäärillä.
Tosin yhtä kohtaa kyllä täytyy tuosta omasta kommentista korjata. Samsungin toimitukset älypuhelimissa oli viime vuonna 95 miljoonaa. Puhun siis toimituksista, en myynneistä.
Itse olen pitkään sanonutkin sitä, että vaikka Nokialla nyt "yläpäässä" takkuilee, niin "alapää" on voimissaan. (Heh heh.)
E: OT Rekisteröintipakkoa kannatan minäkin. Trollit kyllästyttävät. OT
@11
Mistäs Lumian ja N9:n myynnit ovat peräisin?
Nokia on ilmoittanut myyneensä viime viikkoon mennessä (siis Q4+ melkein kuukausi) "vähän yli miljoona Lumiaa", eli kaiken järjen mukaan edellisellä neljänneksellä jäätiin alle miljoonan.
N9:n myyntimäärää Nokia ei tietääkseni ilmoittanut. 1,4 miljoonaa vaikuttaa älypuhelinten keskihinnan ja Nokian sanallisen markkinakuvauksen perusteella liian suurelta arviolta.
@13
Vaikka ymmärtäisi mikä ero on myynnillä ja toimituksella, siltikään Samsungin yhden neljänneksen vertaaminen Nokian useampaan vuoteen ei ole kauhean järkevää. Suoraan sanottuna en ymmärrä mistä oikein repäisit sen miljardin vertailuun.
Pitää myös muistaa, että pelkkä toimitettujen kappaleiden tarkastelu kertoo aika vähän kiinnostavia tietoja, sitä kun yritykset voivat kontroloida pitkälti itse, jos ovat valmiita tinkimään kannattavuudesta ja/tai seuraavan neljänneksen luvuista..
"Ja huomioida kantsii vielä se Xbox, jonka sai Lumia 800:n kylkiäisenä."
Joo vissiin yhdeltä operaattorilta sai briteissä Xboxin..
@18 Joku sijoittajapankki tms oli arvioinut ainakin jotain 1.4M N9..
@18 "Pitää myös muistaa, että pelkkä toimitettujen kappaleiden tarkastelu kertoo aika vähän kiinnostavia tietoja..."
Pitää myös muistaa, ettei Samsung julkaise myyntimääriä. Jos Samppaa haluaa verrata johonkin, on vertailu pakko tehdä juurikin toimitusten pohjalta.
Ps. ei Nokian toimituksetkaan tainneet ihan miljardiin yltää viime vuonna.
Pss. alkuperäinen pointti uutisessa lienee ollut kuitenkin se, että Nokialla menee, vaikkakaan ei vahvasti, niin ei kuitenkaan yhtään heikommin kuin suurimmalla osalla voimakkaasti Android-älypuhelimiin panostaneista yrityksistä. Ei se, verrattiinko Nokian kannattavuutta nyt SE:n vai Sampan puhelimiin.
Mitäs eroa toimituksilla ja myynnillä on? Tarkoittaako toimitus niitä määriä, joita on toimitettu kauppoihin, tukkurureille etc. ja myynti niitä määriä, mitä on myyty asiakkaille?
Uutisessa mainittiin "toimitusten uskotaan pysyvän kuluvan vuoden osalta edelleen noin miljardissa kappaleessa. " Tuo kuulostaa omaan korvaan paljolta, verrattuna tähän uutiseen: http://www.puhelinvertailu.com/uutiset....s_40_-puhelinta
@20
Samsunghan ei julkaise enää mitään kappalemääriä, ei toimituksia eikä myyntejä, vain summittaisia lukuja miten pärjätään suhteessa aiempiin neljänneksiin.
Nokian viime vuoden peruspuhelinmyynti oli noin 340 miljoonaa.
@21
Juuri sitä toimitusmäärien ja myyntimäärien erolla on usein tarkoitettu.
Totta, uutisestahan Ranvier varmaan sen miljardin löysi, valitettavasti sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa...
@22
Jumalauta, taas se Samsung kopioi Applea!
@23 niinpä, mutta nykyäänhän arvioinnit pohjataan enemmän tai vähemmän vanhoihin tietoihin ja koska aiemmin Samsung julkaisi nimenomaan tiedot toimituksista, on vertailut tehtävä niihin.
@23. Ranvier tarkoitti sitä, että Nokia toimitti mallista 7110 lähtien tähän päivään asti Ashaan yhteensä 1,5 miljardia luuria. Mainitkaa yksi yritys, joka on tähän yltänyt. Ei yksikään.
Nokia vahvuus on nimenomaan suurissa volyymeissä ja logistiikassa. Jonkin verran kannattaa olla mukana tuossa älypuhelin kisassa, mutta ei missään nimessä "halpasarjojen" kustannuksella. Maailmassa on huomattavasti enemmän niitä joilla on varaa 50€ puhelimeen kuin niitä jotka hankkii 500€ puhelimen.