Applella ja Nokialla on tarjolla kilpailevat vaihtoehdot seuraavaksi SIM-korttistandardiksi. ETSI äänestää nano-SIMistä tällä viikolla. Nokian takana ovat RIM ja Motorola, kun taas Applen tukijoihin kuuluvat useat operaattorit.
Nokia, RIM ja Motorola pitävät vakavana uhkakuvana sitä, että Apple omistaa useimmat sen nano-SIM-vaihtoehdon patentit. Lupaamalla maksuttomuutta, teknologiajätti yrittää hälventää kilpailijoidensa pelkoa. Apple odottaa kilpailijoiden lupaavan samaa jos sen nano-SIM päätetään valita.
Kommentit (7)
Tämä nyt ei kuulosta Applelta ollenkaan. Tässä on oltava koira haudattuna.
@7
Tämän ovat Nokia ja kumppanit varmasti tajunneet ja täytyy vain toivoa, että jutun voittavat..
Selvisihän se sitten lopulta. En olisikaan uskonut, että Apple tarjoaa ehdoitta simiään ilmaiseksi.
@9
Nokia ei tällä hetkellä tiedä että Applella olisi tähän liittyviä essentiaalipatentteja, niitä voi olla, niitä voi tulla. Tai sitten ei, sillä ei ole kauheasti väliä.
Applen lupaus on yksiselitteinen. Kyseinen SIM tyyppi on royalty-free, nyt ja aina. Asiaan ei liity ansaintamallia tai salaliittoa.
Mitä ilmeisimmin sen voi tuottaa samassa putkessa kuin nykyisetkin, vähän erilainen leikkaus vaan loppuun. Hinta voi hyvinkin olla tuon mallin valttikortti, kilpailevat vaihtoehdot ovat pakostakin kalliimpia.
@12
Perustan ajatuksen Applen kirjeeseen pohjautuvaan uutisointiin ja esim. Florian Muellerin blogiin. Niiden pohjalta on hyvin vaikea tulla muuhun lopputulokseen, kuin että tekniikka ei tuo rojalteja Applelle. Jos olet eri mieltä, olisi mielenkiintoista kuulla lisää.
> muiden ehdotukset toisivat muutakin kuin vain uuden koon.
Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
> jotain muutakin kuin koko etua voisi hakea
Mitä tämä muu etu olisi? Tuoko jokin ehdotus tällaista?
@14
> Jo lukemalla Puhelinvertailun uutisoinnin asiasta huomaa että koiria on haudattu sinnetänne
Olen lukenut Puhelinvertailun uutisoinnin, kommenteissa on ihmeellistä teorisointia, mutta mitään spesifistä tietoa ei kerrota ei edes suoraan kysymällä.
Monen mielestä suuri ongelma Applen vaihtoehdossa oli se, että Apple omistaisi tekniikkaan liittyviä patentteja ja vaatisi niistä korvauksia. Tämä huoli on yksiselitteisesti poistunut.
>> Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
> ? tuolla toisessa uutisessa on pikkaisen liipastu näitä eri nano vaihtoehtoja.
Eivät siis mitään. Niin arvelinkin.
@15
Ennen Applen ilmoitusta nimenomainen pelko oli, että Applella on tai se voi myöhemmin saada asiaan liittyviä patentteja ja niistä joudutaan maksamaan sille rojaltit. Kirje on yksiselitteisesti hälventänyt tämän pelon.
Nokia saattoi puhua vastoin parempaa tietoaan: http://www.fosspatents.com/2012/03/appl...n-61481114.html