HTC aikoo hylätä fyysiset näppäimistöt

Fyysinen, täyskokoinen QWERTY, skandeilla, on itselleni ihan välttämätön osa älypuhelinta. Olen kokeillut aika laajalla otannalla huippu-touch-screen-only-älypuhelimia vuosien mittaan, mutta ei, ei vain toimi ilman kunnollista näppistä. Toki, jos kännykän käyttö on verkon selailua, eikä niinkään sisällöntuotantoa tai oikeiden, muotoiltujen sähköpostien lähettämistä, niin pelkkä touchscreenin virtuaalinäppis riittänee.

Mutta alkaa QWERTY-puhelinten tilanne olemaan surkea. Pari SonyEricssonin luuria, Nokia E7 ja Desire Z. Ei mitään "superpuhelinta", josta löytyisi QWERTY. Joten päädyinkin vaihtamaan puhelinta tuossa 3vkoa takaperin ja pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Nokia E7:aan. Olisin ollut - ensimmäistä kertaa oikeastaan ikinä - valmis vaihtamaan muuhunkin kuin Nokiaan, mutta tarjonta ei vaan vakuuttanut muillakaan. Noh, Belle on ollut positiivinen yllätys :-)

Olen jo vuoden käyttänyt Desire Z:aa ja sen seuraaja olisi voinut olla jopa seuraava puhelimeni. Fyysiset napit nopeuttavat kummasti kirjoittelua eikä puhelimen lagit juuri pääse sitä häiritsemään.

Eiiii, miksi näin? Kyllä virtuaalinäppikselläkin pärjää, mutta huippuluokan qwerty ois kyllä aika mahtava vaihteeksi.

Ymmärrän htc:n päätöksen hyvin. Nykyluurien halutaan olevan ohuita ja suht kevyitä. Varsinkin kun näyttökoot alkaa olla valtavia niin siihen vielä näppis niin alkaa luurilla olla paksuutta ja painoa, ei sellasta pakettia halua kun harva.

Yhä useampi on jo huomannut miten helppoa kosketusnäytöllä kirjoittaminen on, kun sille antaa mahdollisuuden.

Se on myös yksi suurimmista harhaluuloista, että kosketusnäytöllä kirjoittaminen olisi hidasta. Tottakai se aluksi vaatii aikaa ennenku se luonnistuu. Ihan samalla tavalla kuin annat ihmisille ensimmäisen kerran tietokoneen näppiksen käteen niin ei se todellakaan mikään pikakirjoittaja ole, mutta harjoittelun jälkeen kehittyy ja kehittyy (toiset vähemmän toiset enemmän)

Itseasiassa kosketusnäytöllä voi kirjoittaa nopeamin kuin fyysisellä, syyt: EI tarvitse painaa jokaista nappia niinkun fyysisellä qwertyllä, riittää vain hipaisu kirjaimeen ja ja olet seuraavalla kirjaimella ja taas seuraavalla ja kohta huomaat, että se on kuin liitämistä napista nappiin ja tekstiä tulee huimaa vauhtia :)

Se että jos sanoo, että fyysisessä napissa on se tuntuma niin se on totta, mutta moni sanoo, että kosketusnäytöllä on kömpelöä ja hidasta kirjottaa, siitä olen eri mieltä. Tottakai se aluksi siltä tuntuu ja ihmettelee voiko tästä mitään tulla.

Toki varmasti kaikki ei opi kirjoittamaan nopeasti, mutta veikkaisin että suurin osa jo muutaman kuukauden jälkeen naputtaa jo hyvää vauhtia tekstiä ruutuun vaikka ekana päivänä kirjoittelussa tulikin lähinnä virheitä.

Sitten on vielä se, että se fyysinen näppis on suurimman osan ajasta vain turhaan kiinni siinä luurissa. Ei ihme että noita fyysisiä qwerty luureja ei valmisteta enää kun muutamia, kun ihmiset pääsee ennakkoluuloistaan.

Toki joilelkin fyysinen näppis tulee aina olemaan must.

Harmillista. Fyysisen näppiksen pointti kun on aika pitkälti tuntuma, nopeus (noh, swype saattaa olla nopeampi jos osaa) ja se, että se virtuaalinäppis ei ole ruudulla viemässä kaikkea tilaa. Lisäksi ei tarvitse vahdata näyttöä kirjoittaessa.

@7: Varmasti kosketusnäyttöönkin tottuu, ei siinä mitään -- se on vähän niinkuin oikeasta autosta Ladaan siirtyisi, kyllähän senkin kanssa elämään pystyy, mutta kivaa se ei ole ennenkuin siihen turtuu tarpeeksi ;-)

Isoimmat prot täysnäppikselle sanottiinkin jo tuossa:

-virtuaalinäppis ei vie turhaa tilaa ruudulta (sen takiahan niitä hervottomia, kohta-varmaan-jo-kuustuumasia kännykkänäyttöjä pitää tehdä :-)

-voin nakuttaa 100-rivisen mailin valmiiksi katsomatta kertaakaan kännykkään, F:ssä ja J:ssä on tuntokohdat, kuten tietokonenäppiksessäkin. Virtuaalinäppiksellä en voi lähettää edes 2 sanan mittaista tekstaria tuijottamatta ruutuun.

...noh, pitää huolehtia että E7 pysyy ehjänä..

Hyvä ,että hylkäävät fyysisen näppäimistön
Puhelinn painaa silloin vähemmän.
Ja on silloin helpompi kantaa taskussa.

Ei se fyysinen näppis täysi välttämättömyys ole, olen virtuaalisellakin pärjännyt. Toki kirjoittaminen oli nopeampaa fyysisellä, mutta harvemmin sitä tulee todella pitkää tekstiä kirjoitettua. Mutta valikoiman kaventuminen on kyllä huono juttu.

Fyysisellä on mukavampi kirjoittaa ja vaatii vähemmän tarkkuutta/keskittymistä. Jos on pidempiä tekstejä niin se on kivempi. Lyhyemmissä ei niin väliä.

Kyllähän jonkun kannattais tuoda joku uus qwerty malli sillä jos kenelläkään muulla niitä ei kohta ole niin ne jotka sen haluavat ... no myyntiä.

Nyt muuten kun on aihe valmiina niin oletteko koskaan koittaneet noita kirjoitusnopeustestejä missä voi testata nopeutta?

Itse testasin joskus 2010 vuonna, eli sillon olin käyttänyt kosketusnäppistä n. vuoden.

Tulos 66.97 sanaa minuutissa

Työkäytössä fyysinen qwerty on aivan välttämätön. Pelkällä kosketusnäytöllä pidempien sähköpostien kirjoittaminen on niin tuskallista etten harrasta sitä kuin äärimmäisessä hädässä.

Toivottavasti edes Nokia jatkaa qwerty-luurien tekemistä.

Itselläni edellinen puhelin galaxy spica jossa totesin että virtuaalinäppiksellä ei ole kiva kirjoittaa juuri paria sanaa enempää. Desire Z:lla taas on koko ajan vain jaksanut kirjoittaa pidempiä tekstejä kuten uutiskommentteja tms. Vaikka puhelin on iso ja painava, niin silti pidän siitä paljon edellistä puhelinta enemmän koska se mahdollistaa jo netissä kirjoittamisen toisin kuin virtuaalinäppis joka syö yleensä lähes koko näytön, lagittaa toisinaan ja harhanäppäimet (esim pienikin tärinä saattaa aiheuttaa sormikosketuksen näyttöön tai väärän kirjaimen painamisen) ovat todella yleisiä.

Itse haluan pitää matkassa jotain laitetta jolla voi kirjoittaa ja se tulee helposti mukana, ja tällä hetkellä paras kompromissi on ollut qwerty-näppiksellinen puhelin. Eiköhän joku sellaisia valmista vielä edelleen, mutta toki harmi jos HTC ei enää niitä tule valmistamaan.

Itellä on juurikin tuo HTC Desire Z enkä vaihtaisi sellaiseen puhelimeen josta fyysinen näppis puuttuu. Ei kosketusnäyttö mitenkään voita oikeaa näppistä. Desire Z:n jälkeen olisin hankkinut kyllä Desire Z:n seuraajan, mutta siihen näköjään tyssäsi. Eli merkki vaihtuu kunhan tarpeeksi tulee tuolle Z:lleni ikää ja tarpeeksi houkutteleva laite markkinoille.

Kaikkia ketkä tämä harmittaa ( ja ehkä kaikkia muitakin ) neuvoisin laittamaan htc:lle pikaisesti viestiä tästä !

Noh, ei tuo HTC:n QWERTYllinen puhelin oikein ole itseäni vakuuttanut ja olen pysynyt Nokia E7:ssa.

Nokia E7 edeltävä oli kyllä HTC:n QWERTYllinen HTC TyTN. :)

Ei sitä pärjää enää ilman näppäimistöä, kun siihen kerran tottuu. En kuitenkaan usko, että Nokia on lähdössä hylkäämään, kun Nokialla on kuitenkin imagoa business-puhelimena, mitä taas HTC:llä ei ole.

Joten ymmärrettävä ratkaisu HTC:ltä.

It seems we jumped to conclusions a bit too early. Claude has clarified a few things in another statement, acknowledging that there is a “diehard community” waiting for new QWERTY devices, but HTC is waiting for a few technologies to mature before they test the waters again.
http://androidandme.com/2012/04/smartph...eyboard-phones/

Tommone osu silmään.
Toivo elää.

Ehdottomasti pitää olla fyysinen qwerty-näppis. Siitä lähdetään ja vasta sitten vertaillaan muita ominaisuuksia. Jos vähänkin kirjoittelee sähköpostia kännykällä (tai lähettää rankasti tekstiviestejä) niin qwerty on mielestäni ihan ehdoton. Virtuaalinäppiksessä saa jatkuvasti vahdata että tuliko sinne nyt oikea kirjain vai sattuiko sormen reuna hipaisemaan viereistä kirjainta.
Itselläkin on tällä hetkellä E7 ja ihan tyytyväinen olen tuohon ollut, joskin erillisen numerorivistön puute alkuun vähän oudoksutti, mutta kyllä siihen on nyt jo tottunut

Ennen piti olla fyysinen näppäimistö mutta nykyään fyysiset on mielestäni surkeita. Tämä johtuu siitä että näppäimiä on vähennetty ja pienennetty jos joskus tulee E90:n kaltainen näppäimistö niin ostan puhelimen samantien. Sitä ennempää käyttelen kosketusnäppäimistöä ja läppäriä jos pitää kirjoitella enemmän. Myöskin almanakka/kalenteri on muuttunut takaisin paperiversioon tämän takia.

Ostin HTC Desire Z:n pelkästään sen näppiksen takia, enkä ole katunut.

@25 Samoin, mutta olen tosin vähän katunut.. Olisi HTC saanut panostaa siihen vähän enemmän, eli esimerkiksi laitteen väljyys on aika ikävä ja muutenkin bugien korjailu on ollut ala-arvoista. (Ääkkös bugia ei ole vieläkään korjattu virallisesti HTC:n toimiesta).. No kyseessä on kuitenkin näppäimistöltää yksi parhaista luureista mitä olen koskaan käyttänyt, Nokian E71 pääsee lähelle (häviää tosin käytännössä kaikessa muussa akkukestoa lukuunottamatta).

No tämä on tosiaan surkea uutinen, sillä vaikka nykyiset esim 4.3" näytöllä olevat laitteet ovat ihan kohtuullisia kirjoitella, eivät ne pääse lähellekeään esimerkiksi Z:aa. Tuon isompaa puhelinta en mielelläni ottaisi, vaikka se varmasti kirjotitamista auttaisi.

Lisäksi ohuilla hanskoilla kirjoitus onnistuu fyysisillä näppäimillä. Ja mielestäni tärkein asia on näytölle jäävä tila, jonka näppis vie näppäimettömässä luurissa. Eli esim z:lla näet monta riviä tekstiä kerralla, koska näppäimistö ei ole sotkemassa.

No toivotaan, että joku toinen enemmämn asiakkaistaa kiinnostunut yhtiö täyttää tuon tyhjiön. Veikkailempa, että Sony jatkaa Ericssonin viitoittamalla tiellä. Se olisi jopa toivottavaa, sillä minusta heillä on tällähetkellä tyylikkäimmät ja parhaasta raudasta valmistetut luurit. Toki SGS next voi muuttta tilannetta pian, mutta tällähetkellä.

Olen samaa mieltä useimpien muiden ketjuun kirjottavien kanssa. Fyysinen qwerty-näppis on suuri plussa älypuhelimelle. Kyllähän kosketusnäytölläkin kirjottaa, mutta kuten olen ennenkin sanonut kosketusnäytön ongelmana on tunnottomuus. Tunnottomuutta on pyritty korjaamaan värinävasteella. Vaikka värinävaste auttaakin huomattavasti niin silti ei päästä lähellekään fyysisen näppiksen käyttökokemusta. Fyysisen näppiksen etuna on nimenomaan hyvä tuntuma jolla on suuri merkitys etenkin pidempiä tekstejä kirjotettaessa.

Lisäksi kosketusnäytöllä oleva virtuaalinäppis vie suuren osan näytön tilasta, fyysistä qwerty-näppistä käytettäessä tätä ongelmaa ei ole.

Eli itse äänestän kyllä fyysisen näppiksen puolesta, siitäkin huolimatta että näppis tekee puhelimesta paksumman.

Itellä oli edellinen puhelin joku nokia expressmusic 5670?? ja siinä oli qwerty. Ja pakko sanoa että sen kanssa kirjottaminen ainakin omilla käsi meni sen 2x nopeempaa kuin nykyisellä samsung galaxy s2 näyttönäppäimistöllä...
Hieman kaduttaa etten ostanut HTC desire Z, ne on niitä elämän pieniä vääriä valintoja.
Harmi ettei qwerty näppäimistö älypuhelimilla ole kauheasti kysyntää markkinoilla.
Itse ostaisin kyllä seuraavan htc puhelimen jos siinä olisi qwerty näppis saatavilla. :`)