Asiasta raportoinut The Verge kertoi Nokian musiikkisovelluksen keskittyvän tarjoamaan käyttäjälle personalisoituja soittolistoja. Uusi ominaisuus nimeltä Play Me soittaa käyttäjälle räätälöityä katkeamatonta musiikkivirtaa. Soitettuja kappaleita voi arvostella, ja sovellus pyrkii tätä kautta oppimaan käyttäjän musiikkimaun ja tarjoamaan siihen sopivaa musiikkia. Nokia myös lupaa sivuillaan, ettei MixRadio kiusaa käyttäjää mainoksilla.
Tilaamalla maksullisen Musiikki+ -palvelun käyttäjä voi myös tallentaa rajattomasti musiikkia kuunneltavaksi offline-tilassa. Lisäksi kuukausimaksua vastaan lisäpalvelu sallii rajattoman kappaleiden ohituksen.
Korjaus: Kyseessä on päivitys jo aikaisemmin julkaistuun Nokia MixRadio -palveluun, joka lisää Play Me -ominaisuuden.
Kommentit (14)
Jos yritys joka kehittää ohjelmistoja julkiseen jakeluun, lisensoitaviksi, sekä kaupallisesti muille osapuolille muissakin kuin omissa laitteissaan käytettäviksi, julkaisee palvelun jonka saa käyttöön vain yrityksen omissa laitteissa... niin millaiseksi tätä palvelua sitten kutsutaan...?
Ei kukaan aikuinen halua kuunneella(huonoa)musaa napeilla luurista.
Täytynee olla juniorikäyttöön? Eli laitteina huokeisiin ja hukattaviin?
@4
Olen aikuinen ja kuuntelen musaa oikein mielelläni (hyvistä) napeista. Miksi oletat, että juuri tämä palvelu tarjoaisi vain huonoa musaa, ainakin moni muu tarjoaa erittäin hyvää.
@4
Juu no en tiedä mikä sinulle on sitä "hyvää" musiikkia, jari sillaapää vaiko cheek... niitä en ole tuolta MixRadiosta etsinyt enkä kuunnellut, mutta muunmuassa suomi-metallia ja metalli-klassikoita kyllä tulee autossa kuunneltua, luuri piuhalla autosoittimen aux-liittimeen eikä äänenlaadussa kyllä erota tuleeko musiikki fm-taajuuksilta autoradiosta vaiko streemattuna 3G/2G kautta
Ja tulee taatusti parempaa musiikkia kuin radiokanavilta, ja peittoaa CD:n kuuntelunkin siinä että saa kuultavakseen juuri sen oman musiikkimakunsa mukaisia ennestään tuntemattomiakin kappaleita.
Miksi aikuinen ei haluaisi kuunnella musiikkia puhelimellaan? Ja sieltä tulee huonoa musiikkia vain, jos laitat kanavaa luodessasi siihen huonon artistin.
@9
eli tarkoitatko että kun esimerkiksi S-ryhmä myy jotakin vaatemerkkiä yksinoikeudella, saa sen vaatteen ostaa vain yksi ihminen jonka jälkeen tuotteen myynti lopetetaan?
http://www.yhteishyva.fi/yksinoikeudella-s-ryhmasta
Ja entä kun Yale myy Sigma Trukkeja yksinoikeudella niin ainoastaan yksi asiakas siis saa ostaa tällaisen trukin...
http://www.yale-trukit.fi/index.html
Thoman taas myy yksinoikeudella Gibson-malleja, eli vain yksi onnekas kitaristi saa tällaisen ostaa...
http://www.thomann.de/fi/news_msg_gibson_hotdeals.html
Onneksi valaisit tätä asiaa minullekkin, niin ei tarvitse tuollaisten "yksinoikeudella" tarjousten perässä juosta, kun en kuitenkaan kerkeäisi olemaan se ensimmäinen asiakas joka yksinoikeudella saa ainoana sen tuotteen ostaa.
@11
Ilmeisesti sinulla on vaikeuksia muistaa mitä olet aikaisemmin kirjoittanut, ja siksi mielipiteesi muuttuu päivittäin... muistin virkistykseksi tässä lainaus omasta aikaisemmasta mielipiteestäsi koskien yksinoikeutta:
""Yksinoikeudesta" puhutaan silloin, kun oikeus johonkin asiaan on vain yhdellä taholla – ihmisellä, organisaatiolla tai vastaavalla. Samaa yksinoikeutta ei (tietenkään) voi olla esimerkiksi viidelläkymmenellä tai viidellätuhannella ihmisellä."
Kyllähän tässä vielä melko selkeästi olet sitä mieltä että yksinoikeus johonkin asiaan voi olla vain yhdellä henkilöllä, jonka siis nyt viimeisimmässä mielipiteessäsi ensin kumoat ja sitten seuraavassa kappaleessa taas väität samaa.
Mitä taas tulee artikkeliin, niin aivan oikeaa termiähän siinä käytetään, kun Nokia siis tarjoaa tuota palvelua yksinoikeudella vain Lumia-puhelimien käyttäjille.
Tuolla epämääräisellä selvitykselläsi siitä että jos miljoonat muut Lumia käyttäjät sitä käyttävät ja plaaplaaplaa, viittaat aivan samanlaiseen tilanteeseen kuin jos miljoonat muut S-ryhmän asiakkaat ostaisivat sen ainoastaan S-ryhmän kaupassa myytävän vaatteen, josta tilanteesta siis myös käytetään termiä "yksinoikeudella S-ryhmän asiakkaille"
Perhanan perhana. Siis voihan joku oikeus olla yhdellä ihmisellä. Sinä taas sekoitat yhden ihmisen oikeuden jotenkin kummasti niin, että joku myy jollekkin yhden kappaleen ja myynti loppuu siihen. Toki niinkin voi olla, mutta tässä ei ole siitä kyse, vaan siitä, että yhdellä taholla (yritys tai henkilö) on yksinoikeus johonkin ja hän tekee sillä mitä lystää. Vaikka sitten myy eteenpäin muille, mutta kuitenkin niin, ettei kukaan muu hänen lisäkseen voi olla vähittäismyyjänä hänen rinnallaan.
@13
"Sinä taas sekoitat yhden ihmisen oikeuden jotenkin kummasti niin, että joku myy jollekkin yhden kappaleen ja myynti loppuu siihen."
Enhän minä näin ole väittänyt, vaan tuosta Ademeionin? sekavasta selityksestä niin voisi päätellä, kun hän sanoo että
""Yksinoikeudesta" puhutaan silloin, kun oikeus johonkin asiaan on vain yhdellä taholla – ihmisellä, organisaatiolla tai vastaavalla."
Minä taas henkilökohtaisesti olen juuri sitä mieltä että yksinoikeus tässä Nokian Mixradion tapauksessa tarkoittaa juuri sitä yksi taho (Nokia) tarjoaa palvelua yksinoikeudella ainoastaan Lumia puhelimien käyttäjille, eli en todellakaan ymmärrä miksi tämä Ademeion yrittää väittää että yksinoikeus on väärä termi uutisessa, voisi joskus kommentoida jotakin asiaan liittyvääkin eikä yrittää pelkästään löytää asiavirheitä uutisen kirjoitusasusta.
Lainauksesi kyllä on varsin selvä. Ei siitä mitään väittämääsi saa kyllä mieleen. Yksinoikeus voi olla yhdellä ihmisellä, joka käyttää oikeuttaan miten haluaa. Ainoa mikä tuossa Ademeionin jutussa meni hakuun, oli että se alkoi louskuttamaan jotain ihmeellistä, missä se selitti aidan seipäistä. Eli uutinen on sinänsä oikein. Nokia Oy käyttää yksinoikeuttaan siihen, että myy/tekee yksinoikeudella Lumiaan yhä edelleenkin jotain, vaikkei enää Lumiaa tule omistamaankaan.
Ehkä Ademeion tarkoitti sitä, että se ei ole yksinoikeutta, kun loppuasiakas saa käyttää jonkun tuotteen kautta yksinoikeuden takia jotain, muttei muissa laitteissa. Sehän on loppuasiakkaan kannalta jopa epäedullista.
Pitää yhtyä Perhanaan kuitenkin. En nyt oikein tajua logiikkaa. Jos Nokia Oy jakaa ainoastaan yhdelle taholle palveluaan, on se yksinoikeus. Microsoftilla on yksinoikeus Nokia Oy:en valmistamaan tuotteeseen. Nokia Oy siis jakaa yksinoikeudella palveluaan jollekkin yksittäiselle taholle.
Esimerkkinä vaikka, että joku antaa uutisen yksinoikeudella yhdelle lehdelle, eikä muille ja tähän on olemassa kiinteä sopimus. Nokia Oy:en ja Microsoftin välillä luultavasti sopimus.
Se ei ole yksinoikeutta, jos loppuasiakkaat saavat vain joltakin yksittäiseltä tarjoajalta jotain.
Nokian matkapuhelin puolen kauppa on nykyään käytännössä varmistettu. Nokia Oy äänestytti osakkeenomistajilla kaupan ja EU on tietojeni mukaan hyväksynyt kaupan. Käytännössä matkapuhelin puoli on myyty Microsoftille, eikä Windows Phone ole koskaan ollut Nokian. Olisi kovin erikoista, että vallitsevassa tilanteessa Nokia tekisi itselleen jotain matkapuhelinmarkkinoilla. Luulisi ennemminkin panostavan siihen jäljelle jääneeseen toimintaan, jossei Microsoftin kanssa olisi mitään sopimusta tehty.
Voimme siis hyvällä syyllä kutsua tilannetta yksinoikeussopimukseksi, ainakin toistaiseksi.
No nythän minäkin sen lopulta ymmärsin, eli Nokia tarjoaa yksinoikeudella MixRadiota kaikkiin Lumia puhelimiin.
eikun perhana, näinhän se alunperinkin oli, missasin vieläkin sen että mikä siinä yksinoikeudessa nyt sitten oli väärin...?
Reps*
MS siis osti luurit,omistajat ja EU hyväksyivät,mutta miksi näin?
No,tappiollinen luuribusiness päätyi taloon,jossa kehittämiseen on enemmän varoja.
Jäljellejäävä tynkänokia voi jopa tuottaa hilloa omistajilleen.
Eikö se ole koko sijoittamisen idea?
MS oli pakon edessä.Ilman Nokian ostoa olisi WP luultavasti dead.