Molempia puhelimia markkinoidaan niiden kuvausominaisuuksien avulla. HTC hypettää suuria pikseleitä ja kaksoiskameran mahdollistamia kuvankäsittelytemppuja, kun taas Lumia 930:n kohdalla tuodaan esiin Pureview-teknologiaa. Koska onnistuimme saamaan molemmat puhelimet hyppysiimme samanaikaisesti, päätimme laittaa puhelimien kamerat pienimuotoiseen vertailutestiin.
Päättäkää itse kumpi puhelin tuottaa parempia kuvia. Kaikki kuvat on otettu automaattiasetuksilla, koska arvelemme Matti Meikäläisenkin käyttävän yleensä niitä. Sanottakoon vielä, että Lumia 930:n kuvista vertailuun valittiin viiden megapikselin versiot (puhelin ottaa samalla myös 20 megapikselin kuvan). Kolmannessa vertailuparissa pitäisi näkyy hieman ujonlaisesti Kuu.
Alla on muistin virkistämiseksi HTC Onen (M8) ja Nokia Lumia 930:n kameroiden tekniset ominaisuudet
| Nokia Lumia 930 | HTC One (M8) | |
|---|---|---|
| Erotuskyky | 20 Mpix | 4 Mpix |
| Kennokoko | 1/2,5" | 1/3" |
| Aukkoluku | f/2,4 (ZEISS) | f/2.0 |
| Polttoväli | 26 mm | 28 mm |
| Salama | Kaksois-LED | Kaksois-LED (eri värilämpötila) |
| Optinen kuvanvakain | On | Ei ole |
| Laukaisupainike | On | Äänenvoimakkuuspainike |
Kommentit (6)
Tuollaisesta postimerkin kokoisesta kuvastahan voikin hyvin vetää johtopäätöksiä paremmuudesta. Odotin, että klikkaamalla aukeaa suurempi kuva.
Oletteko tietoisia siitä, kuinka vaikea näitä teidän taulukoita on välillä tulkata kännykän kapealla näytöllä?
Anyway, jos nyt oikein tuon taulukon ymmärsin, niin kaksivärinen salama on laitettu väärälle laitteelle (se on HTC:lla eikä Nokialla).
Ja mikä tuossa Lumian laukaisunäppäimessä on oleellista, että se on - tosin kuin HTC:n ääninäppäin - kaksivaiheinen.
Taulukossa olisi voinut listata HTC:n syvyyskamerankin. Teillä olisi ollut hyvä tilaisuus vertailla Nokia Refocusia ja HTC:n rautapuolen ratkaisua.
L930 ei muuten ota 20MP kuvia, vaan 19MP (3:4) tai 16MP (16:9).
HTC myös mainostaa syvyyssensorin mahdollistamaa nopeampaa tarkennusaikaa ja pienemmän megapikselimäärän mahdollistamaa nopeampaa kuvan tallentamista. Löytyikö näille väittämille testissä takeita?
Näkeekö täysikokoiset kuvat jostain? Olisi ollut myös kiva nähdä puhelimille annettavan vähän haasteita dynaamisen valoalueen suhteen, sen kanssa kun puhelimilla tuntuu usein olevan ongelmia.
Orkkikset:
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/Lumia_930_kukka.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/HTC-One-M8-kukka.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/Lumia_930_maisema.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/HTC-One-M8-maisema.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/Lumia_930_kuu.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/HTC-One-M8-kuu.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/Lumia_930_hamara.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/HTC-One-M8-hamara.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/Lumia_930_lankku.jpg
http://cdn1.afterdawn.fi/storage/pictures/HTC-One-M8-lankku.jpg
UP-kameralla kannattaa itse määrittää valotuspiste, ettei valkoiset pala puhki.
Maisemakuvassa M8:n kuvassa on puiden oksat selvästi nähtävissä taivasta vasten, kun Lumia tekee niistä mössöä. Mielenkiintoinen yksityskohta.
Missä valotus on esso-kuvassa? Jos tarkoitus on ottaa kilpailukykyinen hämäräkuva, valotus pitää asettaa kuvattavan kohteen tummimpaan alueeseen.
Miksi laitoitte puhelimen nimet kuvien yläpuolelle? Sokkotestillä olisi tullut paljon vähemmän värittyneet tulokset. Vaikka kyllähän lumian kuvat selvästi parempia ovat
Itsekkin olen näissä tapauksissa sokkotestin kannalla, vieläpä niin että ensin näytettäisiin pelkät kuvat joista pitäisi äänestää mielestään parempaa, ja vasta seuraavana päivänä julkaistaisiin artikkeli jossa kerrottaisiin mistä puhelimista on kyse, tässä testissä tällainen sokkotesti olisi kylläkin luultavasti jättänyt M8:n pisteet lähelle nollaa.