Tämä näkyy käytännössä esimerkiksi Huawein P10:ssä. Kiinalaiset omatoimitestaajat saivat kokeissaan selville, että P10:n tallennusmuistin luku- ja kirjoitusnopeudet voivat vaihdella paljonkin eri yksilöiden välillä. Tämän spekuloitiin johtuvan siitä, että Huawei on päätynyt käyttämään puhelimissa erilaisia muistityyppejä. UFS 2.1-, UFS 2.0- ja eMMC 5.1 -muististandardien nopeudet liikkuvat suunnilleen 700, 500 ja 300 Mbps:n tasolla.
Huawei on vahvistanut käyttävänsä erilaisia muisteja P10-puhelimissa ja muistuttaa, ettei se ole luvannut asiakasviestinnässään käyttää puhelimissa yhtä ja samaa muistityyppiä. Huawein mukaan yksi komponentti ei määrää laitteen suorituskykyä, vaan kyse on aina kokonaisuudesta.
Hinta puhelimissa on sama, joten kuluttaja varmasti haluaisi varmistaa saavansa parhaimman mahdollisen yksilön. Pintapuolisesti laitteet ovat kuitenkin samanlaiset, joten laiteyksilöstä löytyvä muistiteknologia selviää vain testaamalla.
Kommentit (6)
tietenkin parhailla muisteilla
"Huawein mukaan yksi komponentti ei määrää laitteen suorituskykyä, vaan kyse on aina kokonaisuudesta."
Jaa...suorituskyky menee kyllä aina se hitaimman mukaan...
Ei välttämättä, kuten ei P10:n tapauksessakaan. Tavallisessa käytössä eroa tuskin huomaa eikä omassa käytössä käynyt P10:kään millään tavalla hidastellut, vaikka Androbenchin mukaan sisälsi "hitainta" muistivarianttia.
Mitä tulee otsikointiin, Huawei ei ole "narahtanut" mistään, koska mitään lupauksia tai toisen kaltaisia viittauksia ei missään ole annettu, kuten kommenteissaan ovat todenneet. Narahtaminen tulee kyseeseen selkeästi vilpillisessä toiminnassa, mistä tässä ei nyt ole millään tasolla kyse.
Jos Huawei toimittaa nopeimmilla muisteilla olevat kännyt testaajille ja asiakas saa kaupasta jonkun kolmesta muistivariantista niin kyseessä on selvä kusetus. Moni ostaa kännykän testien ja testaajien mukaan ja jos kaupassa myytävä tuote ei sitä vastaa niin nenästä vedetyksi on joutunut.
Se on turha väittää, että "emme ole mitään luvanneet" kun on testaajille toimittaneet tuotteet jotka vain hyvällä tuurilla vastaavat kaupasta ostettua kännyä.
Milloinkahan samsung "narahtaa" tuosta samasta asiasta, sehän on tuota harrastanut huippumalliensa kanssa jo vuosia, eikös niitä ole aina tullut jopa erilaisilla suorittimilla ja akuilla, ja tuskin muistitkaan kaikki samaa sarjaa niissäkään ovat... en vaan ole vielä nähnyt täällä uutista siitä että samsung olisi siitä "narahtanut"
Jännä, ettei väitteestä, jossa Huawei olisi toimittanut testeihin "parempia" versioita laitteistaan, löydy kotimaan uutisistakaan sanallakaan mainintaa, ainoastaan lähteetön väitteesi. Voisi kuvitella asian saaneen hieman laajemmat mittasuhteet, mikäli väitteessä olisi jotain perää.