Sivuston mukaan neliytimisen mallin kiusana on huono akkukesto, minkä takia Nokia voi joutua julkaisemaan tuplaydinmallin. Akku on samanlainen kuin Lumia 920:ssä (2.000 mAh). Näytön virkaa toimittaa 1280x768 pikselin AMOLED-paneeli. Kameran kohdalla Nokia on turvautunut 41 megapikselin kennon lisäksi Xenon- ja LED-salamoihin ja OIS-kuvanvakaukseen. On mahdollista, että Nokia hyödyntää puhelimen kamerassa N86-puhelimessa nähtyä muuttuvaa aukkoa.
My Nokia Blogin mukaan puhelimesta löytyy lisäksi FM-lähetin, microSD-korttipaikka ja micro HDMI -paikka.
Aiempien tietojen mukaan Nokia julkaisee superkameralla varustetun Lumia-puhelimen tämän vuoden aikana.
Kommentit (22)
Akun kesto ongelma? Galaxy s3 :ssa on 2100mAh?
Tämähän voi sitten parin vuoden päästä jo saapua kauppoihinkin asti.. Vauhtia touhuun Nokia!
@1
Mut Nokiassa pitää olla väh. 3000mAh että täällä sanottas siinä olevan hyvä akunkesto. Samsung kyllä toimis vaikka 210mAh akulla koko päivän perkele.
Uutiseen: Pihtaako samsung akkujen toimituksessa vai miks nokia ei saa isompia akkuja laitteisiinsa? Vai olisiko puhelinten paksuus sitten 15mm?
Eikai Nokia aijo jäädä taas muista jälkeen näyttöjen resoluutioissa? Viimeksi käytettiin sitä tekosyytä, etteivät WP ja Symbian tukeneet isompaa, mutta nythän WP tukee FHD.
Ja kyllä isompi akku olisi kiva nähdä. 41MP sensori ei kuitenkaan mahdu ihan superohueeseen puhelimeen, joten samahan sinne olisi laittaa vähän kookkaampi akku. Toivottavasti tosiaan on tuo muuttuva aukon suuruus ja tietenkin asetuksista mahdollisuus säätää sitä itse.
Ehdottomasti 768p näyttö mieluummin kuin 1080p, varsinkin jos näyttö on pienempi kuin 5". PArempi akunkesto ja tuota eroa ei kännykän näytöltä juuri erota.
@1
Jos Lumian akku kuluisi tyhjäksi yhtä nopeasti kuin SGS 3:n akku, olisi forumit täynnä Lumian akunkestoa mollaavia kirjoituksia, SGS 3:n tapauksessa huonosta akunkestosta voidaan aina syyttää käyttäjää joka ei osaa säätää puhelintaan kuluttamaan vähemmän akkua tai ei osaa asentaa custom-romia jolla saadaan "turhat palvelut" pois akkua syömästä (eli juuri ne samat palvelut joilla sgs 3:sta markkinoidaan)
@5 Jep, varsinkin jos tuo akunkesto meinaa tuottaa ongelmia niin se on yks hailee, vaikka näytön resoluutio jäisikin muista high end puhelimista vähän jälkeen. Kun vaan näyttö on muuten laadultaan hyvä.
1280X768 on minunkin mielestäni todellakin riittävä kaikkiin <5" puhelimiin.
Hienoa että Nokia kopioi jo tässä vaiheessa Symbian/Meego ominaissuksia Lumia mallistoon, onhan tässä pari vuotta mennyt mutta eihän E-Flopilla ole kiire kun palkka juoksee ja palkintovirka M$-puolella odottaa.
1280X768 on just hyvä. Ei niitä pikseleitä ole pakko tunkea sinne vain sen takia että voidaan. Menee pikselit vaan hukkaan, akkukesto huononee ja tuote on kalliimpi valmistaa. Muilta näytön ominaisuuksilta lumia 920 jo näyttikin kuinka laadukkaita näyttöjä Noksu osaa tehdä.
Toivon vaan, ettei uudesta puhelimesta tuu liian paksua ja ettei siihen tule kameralle sellaista uloketta, mitä oli 808:ssa.
1280X768 on just hyvä. Ei niitä pikseleitä ole pakko tunkea sinne vain sen takia että voidaan. Menee pikselit vaan hukkaan, akkukesto huononee ja tuote on kalliimpi valmistaa. Muilta näytön ominaisuuksilta lumia 920 jo näyttikin kuinka laadukkaita näyttöjä Noksu osaa tehdä.
Toivon vaan, ettei uudesta puhelimesta tuu liian paksua ja ettei siihen tule kameralle sellaista uloketta, mitä oli 808:ssa.
Näen L920:n pikselit 20cm päästä. Eihän ne niin isoja ole, että se suorastaan häiritsisi, mutta jos samaan hintaan (tai vaikka vähän kalliimmallakin) saa vastaavan tuotteen, jossa terävämpi näyttö on, niin valitsen sen. Harmillista vain, ettei taida hirveästi löytyä kilpailijoilta vastaavia kameroita...
En sitten tiedä että ettettekö ole nähneet terävämpää näyttöä, vai olisiko optikolla sanottavaa...
@12 Jännää, itse en näe L710 pikseleitä kuin muutaman sentin päästä.. Kuitenkin reso on 800x480. Näössäkään ei vikaa ole kun lähinäkö hyvää luokkaa.
No juu näen minäkin galaxys 4:n kaikki pikselit vaikka viiden metrin päästä :D
No juu näen minäkin galaxys 4:n kaikki pikselit vaikka viiden metrin päästä :D
@11 [Toivon vaan, ettei uudesta puhelimesta tuu liian paksua ja ettei siihen tule kameralle sellaista uloketta, mitä oli 808:ssa.]
Et kai ole tosissasi? Hyvä kamera vaatii sen ulokkeen. Itse en varmasti osta tätä luuria jos siinä EI ole uloketta. Fysiikanlakien vastaista tuottaa oikeasti hyviä kuvia pienellä kennolla.
Tämähän herätti mielenkiinnon, vaikka olenkin pitkään ollut uskollinen Qwerty slide -luureille. Joita ei kyllä Euroopassa tarjolla enää ole...
FM-lähetin, vihdoin sitä on taas saatavilla!
Tuohon kun saisi vielä ruggeroidun kotelon, niin hommahan olis voila!
Tosin hemmetin huonot kokemukset microUSB:stä Nokian luureissa... Ne tuntuu vain hajoavan tai menettävän kontaktin - ja sitten rahdataan puhelinta takuuseen jälleen kerran.
Tämähän herätti mielenkiinnon, vaikka olenkin pitkään ollut uskollinen Qwerty slide -luureille. Joita ei kyllä Euroopassa tarjolla enää ole...
FM-lähetin, vihdoin sitä on taas saatavilla!
Tuohon kun saisi vielä ruggeroidun kotelon, niin hommahan olis voila!
Tosin hemmetin huonot kokemukset microUSB:stä Nokian luureissa... Ne tuntuu vain hajoavan tai menettävän kontaktin - ja sitten rahdataan puhelinta takuuseen jälleen kerran.
"Akun kesto ongelma? Galaxy s3 :ssa on
2100mAh?" Joo, mutta s3: een ei olla laittamassa snapdragonin kasisatkua...
Oled on hyvä, xenon on hyvä, pureview kenno on hyvä.
Miksi tämä pitää pilata WP: llä? Ei SD paikkaa eikä hdmi:tä sieltä löydy. Tämän on mikkisofta näin viisaudessaan päättänyt.
Onhan noita MicroSD-paikallisia Lumioita ollut ennenkin. Ei se mikään "Microsoftin valinta" ole. HDMI:stä en tiedä, mutta Nokia pystyy tekemään pieniä muutoksia käyttöjärjestelmään, joten jos tukea ei jo ole, tuskin olisi mahdottomuus Nokialta sitä lisätä.
Vastaa
Miksi muut valmistajat ovat jo tai ovat luopumassa WP8 mallien kehittämisestä,valmistamisesta?.Johtuukohan mm.siitä että Nokialla on pelkästään yksinoikeuksia esim.käyttöjärjestelmän muokkauksessa!. ;(