Kyse on tarkemmin sanottuna 5G-yhteyksillä varustetusta Snapdragon 690:sta, joka löytynee aikanaan noin 300-400 dollarin hintaluokan puhelimista. Qualcomm toivookin, että Snapdragon 690:n ansiosta 5G-yhteydet tulevat yhä useamman ihmisen saataville, vaikka matkapuhelinvalmistajat lopulta päättävät millaisiin ja minkä hintaisiin puhelimiin piiri asennetaan.
Kilpailu lienee kuitenkin sen verran kovaa Android-puhelimissa, että Snapdragon 690 puristetaan kyllä mahdollisimman halpaan perusrunkoon.
Koska kyse on keskihintaisiin puhelimiin tarkoitetusta järjestelmäpiiristä, löytyy siitä tietysti omat puutteensa. Snapdragon 690 tukee esimerkiksi vain alle 6 gigahertsin 5G-taajuuksia eikä siis mmWave-tason 5G-yhteyksiä. Matkapuhelinyhteyksien lisäksi Snapdragon 690:stä löytyy tehokkaampi tekoälylaskenta – Qualcomm lupaa tekoälypohjaisten tehtävien laskennan tehostuvan 70 prosentilla.
Ensimmäiset Snapdragon 690:een perustuvat puhelimet tulevat markkinoille näillä näkymin tämän vuoden lopulla.
Kommentit (9)
Mutta mitä 5g:llä tekee. Siitä pitää kuitenkin joka kuukausi maksaa paljon extraa liittymän muodossa ja hyöty on minimaalinen jos sellaista edes normikäytössä on.
Otan 5G liittymän sitten kun se maksaa saman kun nykyiset parinkympin liittymät. Nyt käytössä 100mbps ja tällä tekee jo kaiken ja on nopea.
Ihan sama tilanne oli aikanaan 4g:n kanssa, hyödyt ohittavat jossain vaiheessa haitat. Isona hyötynä saattaisi jo nyt olla ruuhkattomuus, tai jos yhteydeltä haluaa pelaamiseen parempia vasteaikoja.
5G liittymästä on eniten hyötyä reitittimissä joista sen voi jakaa useille laitteille kuten tietokoneelle. Kännyköissä ja tablettimissa se on aivan turha ellei sitten niistä jaa yhteyttä.
Avaako arvon toimittaja vähän mitä tarkoittaa tuolla "5G:stä saa maksaa itsensä kipeäksi"?
Jos kyse on 399€ 5G päätelaitteesta, niin toivon, että pääset oikeisiin töihin, jossa maksetaan palkkaa.
Jos kyseessä on viittaus liittymähintoihin niin tänne voi listata ne maat, josta tuollaisen yhteyden saa reilusti edullisemmin.
Samalla logiikalla Teslasta ei tarvitse maksaa itseänsä kipeäksi, kun hintaa on tuplasti peruskoslaan.
Kännyköillä ja tableiteilla tehdää muutakin kuin puhutaan puheluita, eli kyllä ne 5G hyödyt on niilläkin, siinä missä jaettuna joillekkin muille.
Tosin vielä koronan ja hyvin rajallisen kuuluvuusalueen takia "kiinteät" mokkulat se missä hyviä kokemuksia.
Jutussa kirjoitettiin puhelimista, joissa 5G nostaa hintaa, 4G päätelaitteita saa alle satasella, 5G laitteet lähempänä tonnia ja joitain halvempiakin tullut, mutta ei edes 400 hintaluokassa tarjontaa liikoja ole. Ja siinä hintaluokassa joutuu tinkimään sitten jostain muusta.
Jos ei olisi puhe puhelimista, vaan nenttiyhteyksistä, niin silloin 5G liittymä päätelaitteina voi olla hyvinkin edullinen vs vaihtoehdot, mutta kyse siis paikasta.
Aiemmin uuteen sukupolveen on päästetty pienen siirtymäajan jälkeen liki kaikki liittymät.
Jos sinun käyttöpaikoilla olet saanut riittävän palvelun, niin 5G on sinunkin etu, että 4G palvelusi pysyy jatkossakin hyvänä.
Monessa paikkaan jokin satamegaa ei ole mitenkään itsestään selvyys kuin ajoittain, 5G mahdollistaa paljon paremmin tason tarjoamisen.
Oikeastaan jokin 100 megaa laadukkaana on mobiilissa aika haastavaa, vaikka 300-600 satunnaisesti ei mitään ihmeellistä.
Niin ainoastaan yhteyden jakamisessa on hyötyä. Muussa toiminnassa ei ole koska puhelimilla ladataan harvoin suuria tiedostoja.
Ja nämä suurien tiedostojen lataamiin liitty asiaan miten ? ja mitä suurella satut tarkoittamaan?
Monella pilvessä palvelut, ja oli päätelaite mikä vain niin moni arvostaa toimivia yhteyksiä. Jos laatu kiinteä ei ole tarjolla, tai liikkuu niin liikkuvaa laajakaistaa tarvitaan.